第四，观察法院如何评估证明亚美尼亚控制北朝鲜的证据非常有趣。在这方面，与未用尽国内救济的问题一样，法院采取了非常灵活的态度：
，法院指出，它无法最终确定冲突期间占领纳戈尔诺-卡拉巴赫的武装部队的组成情况（Chiragov ，第 173 段），但人权观察报告和亚美尼亚官员的声明证实了亚美尼亚军队的介入。此外，（第 174 段）：“很难想象，纳戈尔诺-卡拉巴赫——一个人口不到 15 万亚美尼亚族的实体——能够在没有亚美尼亚大量军事支持的情况下，于 1992 年初建立一支防御部队，对抗拥有约 700 万人口的阿塞拜疆国家，不仅控制了前纳戈尔诺-卡拉巴赫自治州，而且在 1993 年底之前，占领了周围七个阿塞拜疆地区的全部或大部分地区。”
亚美尼亚与纳戈尔诺-卡拉巴赫签署了一项军事协议
规定一个实体的应征士兵可以在另一个实体服役（第 176 段）。
许多相关国际机构的声明和决定证实了亚美尼亚人在北约克的存在（第 177 段）。值得注意的是，法院一口气引用了国际危机组织的一份报告以及欧洲委员会议会大会等机构的决定，似乎认为它们具有同等的证明价值。
亚美尼亚总统发表声明，提及“我军”在纳戈尔诺-卡拉巴赫战争中的胜利（第 178 段，引用第 72 段）。因此，法院无需裁定在纳戈尔诺-卡拉巴赫部署了多少亚美尼亚军队，但裁定如下（第 180 段）： “法院无需解决这一问题，因为根据上述众多报告和声明，法院认定，亚美尼亚 WhatsApp 号码数据 共和国通过其军事存在以及提供军事装备和专业知识，自很早起就已显著介入纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突。这种军事支持一直是——并且仍然是——征服和继续控制争议领土的决定性因素，证据（尤其是 1994 年的军事合作协议）令人信服地表明，亚美尼亚和“纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国”的武装部队高度一体化。”
亚美尼亚向纳戈尔诺-卡拉巴赫共和国提供一般政治支持
知名政治家的交流；向北朝鲜居民发放亚美尼亚护照；亚美尼亚执法人 的排名 通过增加在线评论来提高你的声 员在北朝鲜开展行动（第 182 段）。
财政支持占纳卡共和国预算的很大一部分（约占一半）（第 183 段）。值得注意的是，法院引用的这一结论的唯一来源是国际危机组织的一份报告。法院还提到了亚美尼亚总统设立的基金（第 184 段），并得出结论（第 185 段）：“确实，对“纳卡共和国”的大量财政援助也来自其他来源，包括美国政府和亚美尼亚侨民的直接捐助。然而，上述数字表明，如果没有亚美尼亚的大量支持，“纳卡共和国”将无法在经济上维持下去。”
因此，法院的最终结论是（第 186 段）：
2009 年调查委员会仅调查了四起涉及近东救济工程处学校的事件。其中三起事件被归咎为以色列 印度号码 国防军所为。两所学校可能并非直接目标，而造成的破坏和人员伤亡可能是对另一个目标的袭击的副作用。该校址没有发现任何军事活动。2009 年委员会的建议似乎几乎完全针对联合国向以色列政府提出的要求，并没有包括任何关于联合国自身尽职调查的建议。2015 年委员会的报告与之前的报告形成鲜明对比。它调查了近