纳戈尔诺-卡拉巴赫的判决为国际社会提供了一个前所未有的机会，确保冲突的受害者——数十万难民和国内流离失所者——现在能够得到赔偿。鉴于最近有报道称两国之间的局势实际上正在恶化，打破僵局的紧迫性就更大了。除非并直到执行两项大审判庭的判决，否则这两个国家都违反了《欧洲公约》，并且将继续违反。那么，欧安组织明斯克小组的三位联合主席是否会借此机会鉴于明斯克进程的保密性质，很难说联合主席将 手机号码数据 如何回应。然而，由于这些判决，一个新的参与者现在在解决进程中发挥了作用，即欧洲委员会，它能够独立于欧安组织明斯克小组谈判中固有的政治阴谋，追求冲突受害者的利益。
利用这两项大审判庭的判决作为
（具有法律约束力的）施压点，欧洲委员会各国可以通过部长委员会的实施程序，获得重大且及时的机会施加决定性的影响力。纳戈尔诺-卡拉巴赫案件
作者： Marko Milanovic
上周，我写了关于欧洲人权法院最近对两起涉及纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突后果的案件大审判的一个特定 苹果是否会冒着游戏玩家用户群的风险？ 方面：奇拉戈夫等人诉亚美尼亚案，编号13216/05 和萨尔基相诉阿塞拜疆案，编号 40167/06，即法院的结论是交战占领必然需要地面部队。我还承诺会更全面地审视这两个（非常重要的）判决，现在就在这里。这两个案件涉及冲突的后果，因为它们处理的是因冲突而流离失所的人获得其财产的权利（根据《公约》第一议定书第 1 条），而不是冲突本身，因为冲突超出了法院的世俗管辖权。话虽如此，这两个判决仍有许多值得注意的方面。
首先，案件的基本结构
两起案件都是由个人提起的，但法院正在审理的还有一千多起其他 印度号码 申请，它们的问题基本相同。虽然这些案件在形式上不是法院所指的试点判决，但它们实际上是测试案件，法院将根据这些案件解决所有其他未决案件，除非当事方选择先解决这些案件。虽然这些案件是由个人提起的，但它们具有很强的国家间关系，这不仅是因为它们涉及政治争议性主题，还因为亚美尼亚和阿塞拜疆都作为第三方介入了另一国作为被告的案件（例如亚美尼亚介入了萨尔加斯扬案，阿塞拜疆介入了奇拉戈夫案）。如果你愿意的话，这些案件是代理的国家间案件。