天主教宗教裁判所因其对天文学的信仰及其与《圣经》的矛盾而羞辱了当时最著名的科学思想家，这并不令人意外。一些人认为，这证明了科学与宗教之间不可避免的冲突。现代进化论者和神创论者之间的冲突似乎也揭示了一种持续的对抗，尽管这一次，科学而非教会占据了主导地位。维多利亚 退出数据 时代的不可知论者托马斯·赫胥黎在其评论查尔斯·达尔文的《物种起源》 （1859年）时，生动地表达了这一观点。
“灭绝的神学家散布在每
门科学的摇篮周围，就像赫死的蛇一样；历史记载，每当科学和正统观念遭到相当大的反对时，后者就会被迫退出舞台，即使没有被彻底消灭，也会血流成河、被压垮；即使没有被杀死，也会被打死。”
冲突的形象也吸引了一些宗教信徒，他们利用冲突将自己描绘成一个陷入困境但正义的少数群体的成员，英勇地捍卫自己的信仰，对抗科学和物质主义的压迫和不宽容的力量。
贾斯图斯·萨斯特曼斯（Justus Sustermans）绘制的伽利略·伽利莱肖像，1636年。国家海事博物馆，格林威治，伦敦。图片来自维基共享资源，属于公共领域。
贾斯图斯·萨斯特曼斯（Justus Sustermans）绘制的伽利略·伽利莱肖像，1636年。国家海事博物馆，格林威治，伦敦。通过维基共享资源（Wikimedia Commons）公开。
尽管科学与宗教之间战争的观念依然广为流传，但近年来关于这一主题的学术著作主要致力于驳斥这种冲突不可避免的观点。正如我们将看到的，拒绝简单的冲突叙事有着充分的历史原因。从17世纪罗马对伽利略的审判，
到现代美国围绕最新形式的反进
化论（即所谓的“智能设计论”）的斗争，科学与宗教之间的关系远不止表面上看到的那么简单，也远不止冲突。艾萨克·牛顿和罗伯特·波义尔等早期现代科学的先驱将他们的工作视为致力于理解上帝创造的宗教事业的一部分。伽利略也认为科学与宗教可以和谐共存。在现代世界中，许多 犹太人、基督徒和穆斯林都赞同科学与宗教之间进行建设性、合作性的对话。科学观点和宗教观点不可避免地存在冲突这一观点也与大量宗教科学家的观点相矛盾，他们继续将自己的 印度手机号码 研究视为对信仰的补充而不是挑战，其中包括理论物理学家约翰·波金霍恩、人类基因组计划前主任弗朗西斯·柯林斯和天文学家欧文·金格里奇，仅举几例。
这是否意味着冲突需要从我们的故事中彻底抹去？当然不是。唯一需要避免的，是对 识别买家角色的 6 个技巧 科学与宗教之间可能出现的冲突类型抱有过于狭隘的认识。故事并不总是英雄开明的科学家与反动偏执的教会发生冲突。偏执，如同开放的思想一 拉克勒斯的摇 样，是各方共有的——对理解的追求、对真理的热爱、对修辞的运用，以及与国家权力的妥协纠葛。个人、思想和机构可以而且已经发生冲突，或者以无数不同的组合方式得到化解，最终走向和谐。
特色图片来源：太阳系。来自Pixabay 的公共领域。