在我们的环境中，与时间有关的问题更多地涉及短暂的会议及其合理性 时间调整 ，而不是简短的处理。在 CPCT，时间是提前计算的，这会产生后果。焦虑和主观紧迫感不利于循环往复 时间调整 。
现在，如果每个人的时钟时间都相同，那么主体的阐述和思考的时间取决于他从症状中获得的满足感。这项计划何时可能失败是无法预测的。有什么理由可以预料到它，甚至激起它，以便在 16 次会议上向他揭示它？是否有一种分析行为可以加速这个理解的时间？
许多人可能会对这一策略提出反对意见。假设主体开始理解，其阐述时间是最主观的；潜意识的时间是 WhatsApp 号码数据否是独一无二的并且必然是每个人所特有的？
但是正如雅克- 时间调整 阿兰米勒在其关于
“时间的色情”的文章中指出的那样，分析经验与永恒化的、不可穿戴的无意识的论点相矛盾。要做到这一点，我们必须区分无意识的时间与经验的时间[1]。时间不应被视为一条无限的线。分析经验的特点是，过去的时间模式通过分析师的存在而实现。转移与时间之间的张力使得时间不可压缩的假设受到质疑。说潜意识是时间的脉动意味着它根据转移的方式而打开或关闭。
因此，沉淀效应取决于实 潜意识的时间相对于分析行为来说并不是自主的，不管这是扫描还是解释的顺序。在 CPCT 中，医生鼓励这种沉淀，避免浪费时间在次要的、轶事的问题上，而是将讨论的重点集中在被视为问题独特性的骨架的特定症状上：我们不鼓励在十六个疗程中重复、 试者更换磁盘。这种匆忙的职责使得顾问不要过多地扮演秘书的角色，其作用仅限于倾听。相反，有些干预措施甚至显得不合时宜，即过时了；它们基于对时间的赌注以及赌注主体的接收能力。
在这方面，我谈到了缩短了解 CPCT 的时间。这将涉及到对逻辑时间的修补，将“急于求成”的功能转变为“急于理解”的功能，而“急于得出结论” [2]这个概念才是正确的。所以这是一次政变。通过转移到该机构的事实本身就可以证明 CPCT 的加速功能是合理的。仿佛后者不必等待移情无意识的开启或关 闭的时刻，仿佛人们从一开始就可以让自己对主体的惰性感到惊讶，甚至达到根据情况而“扰乱防御”的程度[3]。
Hebdo-Blog 为您提供这段快讯
摘自 2016 年 4 月 9 日星期六举行的 CPCT-Paris 第二届临床会议期间 S. Cottet 的发言， NEO WordPress是 Biznet Gio 提供的一项基于 这是一项重要的治疗，致力于花时间去理解。 S. Cottet 的发言题为“我们是否应该缩短理解时间？” » 即将完整发布。此外，该周期将于 2016 年 6 月 11 日星期六按时结束，届时将举行第三次临床会议——它将如何结束？ – 将重点关注结束的时刻。