“在这里报名！”变色效果按钮
更改按钮CTA的效果
我们希望 A/B 对比测试能够捕获足够的转化。我们还希望在五周以上的时间内获得具有统计意义的结果。考虑到我们每月收到的访客数量（约 200,000 人），我们知道，如果我们在基线上进行三个变化，该时间范围内的样本量将足以检测到大于 2% 的影响，统计置信度为 95%。
指定页面的基准转化率为
11%。我们的主要目标是能够评估更改 CTA 按钮 whatsapp 数据库 的颜色是否会对（该按钮的）转化率产生明显且可衡量的影响。
我们有两个次要目标，因此我们测试了两个额外的变量。首先，比较按钮设计的变化是否会对相同的转化率产生更大的影响——这样我们想知道问题是否出在按钮而不是颜色。其次，我们想知道我们现有的 CTA 文本是否可能是真正的问题，而不是按钮本身。
原件：原件绿色按钮案例研究
变化#1：绿色到黄色
案例研究-
变化#2：从原始按钮到舒曼式按钮
变体#3：CTA 文本从“注册”变为“立即播放”
案例研究-
结果
结果显示转化率对所做的更改有明显的反应。
案例研究结果.png
考虑到每个变量的样本量（5,532 到 5,973 之间），最小可 他们都是美国的政治人物——表示 检测效应 (MDE = BCR +/- (MDExBCR)) 为 13%–14%。该测试是一次性测试，因为我们对捕捉不利影响不感兴趣。
改进结果远高于我们建立统计置信度所需的 14% MDE。
正如我们所希望的，测试不同的变化让我们清楚地了解颜色对“在此注册”有效性的影响。按钮 有趣的是，改变按钮的设计并没有比单独的转换更 学生手机清单 多地提高转换率。将按钮从绿色更改为黄色的转化率提高了惊人的 175%。
令我们惊讶的是使用
CTA“立即播放！”与基线 CTA 相比，并未产生更好的转化。然而，仔细观察变量 #3 的结果，我们发现用于测试变量的样本量低于具有统计显着性所需的数量。
考虑到我们的变量 #3 的样本量 (5,532)，我们的测试不够敏感，无法衡量转化率的变化，该变化可能会落在 13% 到 14% 之间。 （变量 #3 的转化率为 10.71%。）此测试的最小转化率变化意味着我们仅根据此结果可以得出有限的结论。
然而由于前两个变体的结果
我们至少可以确定按钮颜色的变化对我们的转化率有明显的影响。
案例研究图.png
上图显示了不同按钮的转化率：蓝色、原始；橙子;变化#1；绿色，变化#2；和红色，变化#3。