noindex 相对作者 相对我 在下图中，，其中一个页面使用的是带有 noindex 的作者页面。只需查看 SERP，我们就可以确认作者页面上的 noindex 标签确实存在问题。 相对于我没有索引 作者和 Google+ 个人资料上的 +1 我读过的论坛和帖子提供了一些关于公开 +1 选项卡以确保创作工作的建议。
不幸的是，这实际上并不是应
该考虑的因素之一。 马特奥 带有作者身份的片段 + 圈子数量 我们可 telegram 数字数据 以观察到的另一个因素是作者所处的圈子数量。这个因素似乎主要取决于两个因素： 作者添加的圈子总数必须>500个[2012年6月13日之前]； 作者与搜索查询之间的关系。
在这里我们可以看到一
些示例，其中“在 XXX 搜索中”片段出现或不出现。 圈数 >500 和 <500 的帐户与相关搜索的比较（名字和姓氏） 通过这项研究，我们可以了解用户所在圈子数量的值，从而了解该数据是否会出现在创作片段中。 经验范围 进行零碎的研究和实践实验。
边界情况确认范围实际上> 500。 为了实现这一目标，我找到了一个进行了 490 次搜索的帐户和一个进行了 515 次搜索的帐户，这两个帐户都启动了相关搜索。为了从大约 500 个搜索中快速识别用户，我使用了这个工具。 490个选区 490圈时，不显示圈数。
肯·汤姆 圈。有了
515个圆圈，就出现了圆圈的数量。 搜索与圈数的兼容性 在这种情况 又名梵蒂冈的人工智能导师 下，如果其他作者周围有超过 500 人，他们可能会像我的情况一样获得额外的作品。 serp 多语言圈子 大小写表明兼容性和圈数。 但是，在以下情况下，您可以看到附加因素如何可能依赖于搜索相关性。
在上面的情况下实际上
我与圆圈数字片段一起出现，但是如果我在我出现的地方搜索不同 資料庫資料庫 的名称（底部情况），但我不太相关，则数字圆圈片段就会消失。 Serp 圈子是不相关的。 没有全等的情况，因此没有圆形碎片 不断的变化 在 5 月 28 日和 6 月 6 日进行相同的搜索时，我注意到一个巨大的变化使我的第一个假设无效。
我会告诉你那是什么： 作者身份发生一些变化 还是次要因素？ 这只是一个愚蠢无意义的数字，还是有其他含义？就我个人而言，我认为“小数字”可以帮助我们理解作者身份和搜索背后隐藏的复杂性，因为它清楚地表明了谷歌如何能够找到、理解和背景化人们。 原创、YouTube 和丰富的作品相结合。